|
rongchoi123
member
ID 66496
02/20/2011
|
Lại Thêm Một Cái Chết Oan Ức Bởi Bạo Quyền Đà Nẵng
Phản đối cướp đất, kỹ sư Phạm Thành Sơn tự thiêu trước UBND Đà Nẵng
Posted on Tháng Hai 19, 2011 by Báo Dân
danlambao – Như đă đưa tin, ngày 17/02/2011, người kỹ sư trẻ Phạm Thành Sơn đă tự thiêu ngay trước trụ sở UBND TP Đà Nẵng để phản đối chính quyền lấy đất & đền bù không thỏa đáng. Vụ việc đă tạo nên làn sóng bàn tán xôn xao trong dư luận nhân dân Đà Nẵng, mặc dù chính quyền & công an địa phương đă t́m mọi cách bưng bít thông tin, cô lập toàn bộ việc tiếp xúc với gia đ́nh nạn nhân.
Nguyên nhân dẫn đến việc thương tâm này xuất phát từ t́nh trạng tham nhũng trong kế hoạch giải phóng mặt bằng phục vụ dự án Cầu Rồng. Được biết, gia đ́nh nạn nhân Phạm Thành Sơn đă nhiều lần khiếu nại với lư do đền bù không thỏa đáng, sau nhiều lần làm việc, chính quyền vẫn thẳng tay ra lệnh cưỡng chế.
Trưa ngày 17/02/2011, kỹ sư Phạm Thành Sơn đến UBND TP Đà Nẵng khiếu nại lần cuối cùng, nhưng đáp lại vẫn là những cái lắc đầu vô cảm của của chính quyền. Quá uất ức, lo sợ gia đ́nh rơi vào thế cùng đường, anh Sơn đă dừng xe ngay trước trụ sở UBND Đà Nẵng để tự thiêu.
Toàn cảnh vụ tự thiêu thương tâm của kỹ sư Phạm Thành Sơn trước UBNDTP Đà Nẵng - Ảnh Facebook Tiêu Diêu
Ngọn lửa bùng lên đă thiêu rụi chiếc xe cùng nạn nhân, lực lượng công an được điều động tỏ ra vô cảm, không nỗ lực dập tắt đám cháy là một phần nguyên nhân dẫn đến cái chết của người kỹ sư trẻ Phạm Thành Sơn.
Ngay sau vụ tự thiêu diễn ra, chính quyền Đà Nẵng đă định hướng dư luận bằng cách lệnh cho báo chí đưa tin đây chỉ là một “tai nạn nổ b́nh xăng hy hữu”. Trơ trẽn hơn, chính quyền địa phương đă thông báo cho người dân rằng kỹ sư Sơn là một người mắc bệnh tâm thần. Việc tiếp xúc với thân nhân nạn nhân đều bị giám sát hoàn toàn, khắp tuyến đường Ngô Quyền dẫn đến ngôi nhà số 737 của nạn nhân đều bị công an ch́m nổi túc trực.
Ảnh facebook Tiêu Diêu
Bạn đọc danlambao có nick “Một Người dân ở đường Ngô Quyền” cho biết :
Tôi vừa đi ngang qua nhà anh Sơn: 737 Ngô Quyền. 16h30 ngày 19.2.2011
Cáo phó ghi: Tên Phạm Thành Sơn
Các giao lộ gần nhà anh Sơn có rất nhiều Công an áo xanh, áo vàng, và thường phục – với các loại xe mô tô Công An.
Ngay sát lễ tang cũng có rất nhiều người mặc thường phục ngồi trên xe máy, và lảng vảng tới lui, không biết họ là người “lạ” hay “quen”.
Gia đ́nh và khách đến viếng đang được Công An “chăm sóc đặc biệt”.
Lễ tang một “tai nạn” thật đặc biệt !!!
Một chính quyền tráo trở !
Một bạn đọc khác cũng xác nhận : Dường như tất cả “xe ôm” ở Đà Nẵng đều tập trung về đường Ngô Quyền, vừa dừng xe đă bị hỏi giấy tờ…
Nguồn tin dấu tên hiện đang công tác trong chính quyền TP Đà Nẵng cũng xác nhận về trường hợp tự thiêu của kỹ sư Phạm Thành Sơn, người hiện đang công tác tại công ty cao su Đà Nẵng.
Thương tâm từ dự án tham nhũng
Từ khi Đà Nẵng bắt đầu các kế hoạch “Chỉnh trang đô thị” dưới sự lănh đạo của Bí thư Thành Ủy Nguyễn Bá Thanh, bộ mặt TP tuy đă thay đổi đáng kể, nhưng kéo theo là một lượng lớn những người dân oan bị mất đất, mất nhà, ngày đêm oan khuất thấu trời.
Với cách điều hành độc đoán của Nguyễn Bá Thanh, chính quyền địa phương đă răm rắp làm theo một cách máy móc, bất kể hậu quả gây ra, miễn là đạt được chỉ tiêu. Bộ máy chính quyền Đà Nẵng thường xuyên tham gia vào các dự án có mùi tham nhũng.
Những dự án bốc mùi tham nhũng có sự tham gia của chính quyền Đà Nẵng
Nguyên tác của Nguyễn Bá Thanh : lănh đạo địa phương nếu không hoàn tất được chỉ tiêu, tiến độ kế hoạch đề ra sẽ bị cách chức. V́ vậy, những nhân viên dưới quyền ông ta thường bất chấp mọi thủ đoạn để được giữ ghế.
Dự án Cầu Rồng vốn là một dự án tham nhũng ngay từ khâu giải phóng mặt bằng, nhưng để giữ ghế và đẩy nhanh tiến độ công tŕnh, chính quyền Đà Nẵng đă thẳng tay đẩy người dân vào thế đường cùng dẫn đến thảm cảnh thương tâm như trên.
Hành động tự thiêu của người kỹ sư trẻ Phạm Thành Sơn là ngọn lửa báo động cho những chính quyền chỉ biết bám theo đồng tiền dơ bẩn mà tước đoạt quyền sống của nhân dân, như một so sánh sau đây của BBT Đàn Chim Việt :
“một vụ tương tự diễn ra tại Tunisia đă làm bùng nổ cuộc cách mạng dẫn tới sụp đổ của chế độ độc tài và xu hướng lan rộng sang các cước lân cận. Theo chân Tunisia, nhân dân Ai Cập đă đứng lên giật sập chế độ độc tài 30 năm đè nén đất nước này.”
danlambao
* Bài viết hôm 18/02 trên danlambao có nêu tên nạn nhân không chính xác, tên đúng của nạn nhân là Phạm Thành Sơn. Xin chân thành cảm ơn bạn đọc tại đường Ngô Quyền – Đà Nẵng đă giúp xác minh.
V́ những khó khăn trong việc tiếp cận với thân nhân nạn nhân, danlambao xin chân thành cáo lỗi cùng bạn đọc v́ sai sót này
__._,_.___
Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy
|
 |
|
rongchoi123
member
REF: 590266
02/20/2011
|
Vụ cồn dầu xôn xao dư luận một thời trước đây chính quyền Đà Nẵng cũng bưng bít không cho báo chí loan tin,(chỉ cho đăng tin xét xử mà thôi c̣n diễn biến vụ việc th́ giấu nhẹm) nay lại xảy ra vụ này thật thương tâm.
Mấy bạn ở Đà Nẵng nghĩ sao?
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 590278
02/20/2011
|
Chào anh rongchoi123 và cả nhà, nếu chuyện anh Pham thành Sơn đă v́ oan ức mà hy sinh đời ḿnh như thế th́ thật đau thương cho gia đ́nh anh quá đó. Và cho ai nữa?
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 590279
02/20/2011
|
Vần thơ mới này, diemchau xin viết tặng cho anh Phạm thành Sơn nơi chốn vĩnh hằng
Anh chết đi v́ ai
Qua tháng năm miệt mài
Anh nói lời oan ức
Mà chẳng biết thật sai
Bây giờ anh nằm xuống
Cho gia đ́nh thân yêu
và con cho ai nữa
có một ngày tươi sáng
hạnh phúc như bác hồ
đă dạy,
nhưng chả ai làm theo
|
|
|
|
tronglu67
member
REF: 590318
02/20/2011
|
Cảm ơn Rongchoi123 đă đăng đầy đủ bản tin .
Không hiểu từ bao giờ , người Việt ḿnh đă trở lên hèn hơn xưa . Không biết ngày xưa cha ông ḿnh có thực sự anh hùng không ?
Phải chăng v́ ngèo mà hèn ?
Cái chết của anh Phạm Thanh Sơn là sự phẫn uất cao cả hay tai nạn ? bị cướp đất , đi đâu cháy không đi , sao lại đến trước UBND Thành Phố Đà Nẵng .
Trọng Lú có cḥi vịt ngoài bờ đê , ai mất nhà xin ra đó share một mái cḥi , xin đừng tự thiêu nữa , mới 31 tuổi , uổng lắm .
Nhờ bác Rongchoi123 thông báo dùm .
|
|
|
|
mainuong1
member
REF: 590321
02/20/2011
|
Nh́n anh ta tự thiêu mà thương cảm dễ sợ đi được, MAINUONG cũng chuyển bị mất nhà và đất rùi nè tiền đền bù chỉ như bèo bọt hổng đáng là bao. Mà tự thiêu như anh này th́ hổng dám v́ tui c̣n ham sống lắm.
Đền bù hợp lí hợp t́nh th́ hổng ai tự thiêu làm chi, c̣n nhiều bất cập trong việc đền bù đất đai để người th́ chịu thiệt người th́ tự dưng ra mặt tiền giầu lên, c̣n những cḥi nhà siêu mỏng như những chuồng chim ngay mặt phố, thiệt là lối làm việc kém.
CHÚC NƠI SUỐI VÀNG ANH TA SẼ ĐƯỢC AN LÀNH...!!!
|
|
|
|
tennhaque
member
REF: 590339
02/20/2011
|
Đoc lai 1 bài viết cũ để thấy
sự bất công của xă hội --và ư nghĩa của đám bè phái
Ngay cả 1 vị tuớng Công An c̣n chưa nhằm nḥ ǵ
Th́ đủ thấy sức mạnh cũa xă hội ĐỎ ...
Khủng khiếp hơn Mafia đen
..
Chỉ tiếc Anh chết quá trẻ
Và Cái chết này rùi cũng đi vào lăng quên
Vụ án tướng Trần văn Thanh và nỗi oan Cồn Dầu
31/12/10 5:18 PM
Vụ án tướng Trần văn Thanh và nỗi oan Cồn Dầu
Đây quả là một hành vi hết sức dă man, bất chấp pháp luật và lương tri không chỉ của Nguyễn Bá Thanh mà cả các quan thầy của ông. Họ lấy lư do phát triển kinh tế cho địa phương, những thực chất là cướp đoạt tài sản của dân làm của riêng và lấy tài sản của dân để trang hoàng cho chế độ.
Cuối cùng chỉ những người dân là những người chịu thiệt tḥi và nỗi oan khiên mỗi ngày một chồng chất.
Theo Dân Trí, Viện KSND Tối cao vừa có kháng nghị Giám đốc thẩm đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm vụ án tướng Trần Văn Thanh, tuyên bị cáo này không phạm tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”.
Vụ án Trần Văn Thanh
Năm 2007, Đinh Công Sắt một người từng là thiếu tá công an bị bắt v́ tội “rải truyền đơn và tố cáo sai sự thật nhằm hạ uy tin lănh đạo Đà Nẵng”.
Sau đó, ngày 2/3/2008, Dương Ngọc Tiến – Trưởng đại diện Báo Công an TPHCM tại Hà Nội và Nguyễn Phi Duy Linh, sinh năm 1969, người quận Sơn Trà cũng bị bắt v́ tội danh tương tự.
Theo các cơ quan điều tra của thành phố Đà Nẵng, th́ “tổng đạo diễn” của vụ tố cáo sai sự thật và rải truyền đơn để hạ uy tín lănh đạo Đà Nẵng này là thiếu tướng Trần Văn Thanh, Chánh Thanh tra của Bộ Công An, và ông này cũng bị khởi tố.
Ngày 20 tháng 7 năm 2009, mặc dù ông Trần Văn Thanh bị tai biến và có hai bệnh viện của công an đă xác nhận là tướng Thanh không đủ sức khỏe để dự phiên ṭa. Thế nhưng, vị thiếu tướng công an vẫn bị đưa đến ṭa tại nhà hát Trưng Vương trên xe cứu thương trong t́nh trạng hôn mê, thở ôxy và phải truyền dịch, để kiểm tra sức khỏe trước khi đưa ra ṭa, – một việc mà tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cho là “hành động vô cùng tàn bạo và man rợ, một phiên ṭa chưa từng có trong lịch sử thế giới”.
Tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 7/8/2009, Ṭa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng đă xử vắng mặt ông Thanh 18 tháng tù treo, các ông Nguyễn Phi Duy Linh bị phạt 36 tháng tù, Đinh Công Sắt 12 tháng tù treo. Riêng ông Dương Tiến 17 tháng 5 ngày tù, ngang với thời gian bị tạm giam nên được trả tự do ngay tại Ṭa.
Theo Bản án h́nh sự sơ thẩm số 16/2009/HSST là đă “lợi dụng quyền tự do báo chí để viết bài không đúng sự thật về t́nh h́nh Đà Nẵng nhằm gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cán bộ lănh đạo cũng như chính quyền thành phố Đà Nẵng“. Tuy nhiên, “cán bộ lănh đạo của Đà Nẵng” bị ảnh hưởng uy tín, bị tố cáo sai sự thật, chính xác là ai th́ không được nhắc đến.
Phải đợi tới phiên Ṭa phúc thẩm, vị cán bộ “lănh đạo của Đà Nẵng” bị tố cáo mới được biết đó là bí thư thành ủy Nguyễn Bá Thanh.
Trong phiên ṭa phúc thẩm, luật sư của ông Dương Tiến, bà Nguyễn Thị Dương Hà, đại diện văn pḥng luật sư Cù Huy Hà Vũ cũng xác định người bị Đinh Công Sắt tố cáo là Nguyễn Bá Thanh. Những tài liệu “truyền đơn” mà ṭa án nhân dân thành phố Đà Nẵng kết luận là ông Dương Tiến đă đưa cho Đinh Công Sắt đem đi rải là Công văn số 73/KSĐT-KT (ngày 31/10/2000) và Công văn số 77/KSĐT/KT (ngày 01/11/2000) của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng gửi Lănh đạo Viện kiểm sát nhân dân tối cao và ông Phan Diễn (lúc đó là Bí thư Thành ủy Đà Nẵng).
Theo RFA th́ cả hai công văn số 73 và 77 nói trên đều đề cập đến việc ông Nguyễn Bá Thanh đă nhận hối lộ của Phạm Minh Thông 4,4 tỉ đồng trong các công tŕnh xây dựng Cầu Sông Hàn và đường Bắc Nam ở Đà Nẵng.
Ngoài ra, Báo cáo số 73/BC-VPBCĐ (ngày 26/10/2007) và Báo cáo số 38/BC-VPBCĐ (ngày 07/4/2008) của Văn pḥng Ban chỉ đạo Trung ương về pḥng chống tham nhũng gửi Thủ tướng Chính phủ và Ban Bí thư Trung ương Đảng, xác nhận các đơn tố cáo về hành vi tham nhũng của ông Nguyễn Bá Thanh của một số công dân thành phố Đà Nẵng (trong đó có đơn tố cáo của Đinh Công Sắt) là có cơ sở. Và Kết luận thanh tra số 524/KLTT-BCA (V24) ngày 06/6/2008 của Bộ Công an xác định có đủ căn cứ để khởi tố vụ án và bị can, nhưng Công an thành phố Đà Nẵng không khởi tố ông Nguyễn Bá Thanh để điều tra.
Luật sư Dương Hà đă đọc tại ṭa rằng Công văn số 77/KSĐT/KT ghi rơ: “Thông khai có đưa cho ông Nguyễn Bá Thanh (Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng) nhiều lần số tiền là 4.425 triệu đồng theo yêu cầu của ông Thanh là Công ty muốn được thanh toán vốn nhanh phải trích lại cho ông 5% trên số vốn do công tŕnh xây dựng bằng vốn ngân sách và 150.000đ/m² trên số mét vuông đất do Ủy ban nhân dân thanh toán bằng quỹ đất đường Bắc Nam…
Chiều ngày 31/10/2007 sau khi phân tích một cách sâu sắc và có trách nhiệm, th́ có 5/7 thành viên Ủy ban Kiểm sát thống nhất Phạm Minh Thông phạm tội: Đưa hối lộ, Nguyễn Bá Thanh phạm tội: Nhận hối lộ.”
Sau khi xét xử phúc thẩm, bị cáo Trần Văn Thanh có nhiều đơn kêu oan đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Theo Viện KSND Tối cao, không có căn cứ kết luận Trần Văn Thanh chỉ đạo hay xúi giục Đinh Công Sắt và Nguyễn Phi Duy Linh tán phát các công văn của Viện KSND TP. Đà Nẵng trước ngày bầu cử Quốc hội khoá XII cũng như việc các bị cáo viết đơn tố cáo sai sự thật.
Báo Dân trí cho hay, trong kháng nghị giám đốc thẩm, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao cho biết nhận thấy “một số nội dung trong đơn tố cáo là có cơ sở và cần được xem xét, xử lư theo qui định của pháp luật”.
Như thế, đă rơ Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh đă phạm tội tham nhũng chỉ riêng dự án Cầu Sông Hàn và đường Bắc Nam, do Phạm Minh Thông hối lộ với số tiền đă lên tới con số 4,4 tỷ đồng. C̣n biết bao dự án khác nữa tại Đà Nẵng th́ không biết Bí thư Nguyễn Bá Thanh đă tham nhũng bao nhiêu?
Vấn đề là tại sao đă có kết luận của Văn pḥng Ban Chỉ đạo Trung ương về pḥng chống tham nhũng cũng như kháng nghị của Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao rằng: Nguyễn Bá Thanh tham nhũng, nhưng cho tới nay Bí thư thành ủy Đà Nẵng vẫn không bị xử lư? Trái lại, ông này càng ngày càng hung hăng trong việc cưỡng chiếm đất đai của nhân dân, đặc biệt trong vụ đất đai giáo xứ Cồn Dầu?
…Và nỗi oan Cồn Dầu
Giáo dân Cồn Dầu không có được cái may mắn như tướng Thanh, có lẽ bởi họ là dân đen, nên công lư không đứng về phía họ.
Dự án khu Du lịch Sinh thái Ḥa Xuân, theo các qui định pháp luật, không thuộc diện được thu hồi đất v́ không phải là Dự án phục vụ cho các công tŕnh công cộng, an ninh quốc pḥng hoặc nếu có th́ phải được sự đồng thuận của người dân.
Cồn Dầu nh́n từ trên cao
Trong vụ việc Cồn Dầu, Nguyễn Bá Thanh là người tích cực nhất, mặc dù theo qui định của luật pháp, việc quản lư đất đai thuộc cơ quan Nhà nước, cụ thể là UBND thành phố Đà Nẵng, chứ không phải của đảng. Nhưng, thay v́ đứng ở vai tṛ chỉ đạo, Nguyễn Bá Thanh có không dưới 20 lần xuống Cồn Dầu gọi là “đối thoại”, nhưng thực chất là áp đặt lệnh giải tỏa, mua chuộc một số giáo dân biến chất như các ông bà Liễu, Tụng, cốt chỉ duy một mục đích bằng mọi giá lấy đất Cồn Dầu. Nhiều giáo dân cho biết, dịp Tết nguyên đán vừa qua, ông quà cho toàn bộ các gia đ́nh Cồn Dầu mỗi gia đ́nh 500 ngàn gọi là tiền ĺ x́ mà không biết ông lấy tiền ở đâu? Ông c̣n mạnh miệng tuyên bố trước giáo dân: “Không lấy được cồn Dầu, ông đâm đầu xuống cầu Cẩm Lệ!”
Có lẽ cũng v́ “không lấy được Cồn Dầu, Nguyễn Bá Thanh phải đâm đầu xuống cầu Cẩm Lệ”, nên sáu giáo dân giáo xứ Cồn Dầu đă phải hầu ṭa và nhận những bản án hết sức bất công.
Điều đáng nói là, sau khi các giáo dân Cồn Dầu gửi đơn khiếu nại ngày 26/11/2010 tới các ông Nguyễn Minh Triết, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và các cơ quan hữu quan đề nghị ‘xem xét lại dự án Cồn Dầu và xin được tái định cư xung quanh thánh đường giáo xứ”, th́ thay v́ giải quyết đơn của giáo dân và trả lời đơn bằng văn bản theo đúng các qui định của pháp luật, chính quyền Đà Nẵng mà đứng đầu là Nguyễn Bá Thanh, tiếp tục đe dọa, khủng bố, áp đặt cho những giáo dân Cồn Dầu đă kư vào đơn khiếu nại tội “chống chính quyền”.
Đây quả là một hành vi hết sức dă man, bất chấp pháp luật và lương tri không chỉ của Nguyễn Bá Thanh mà cả các quan thầy của ông. Họ lấy lư do phát triển kinh tế cho địa phương, những thực chất là cướp đoạt tài sản của dân làm của riêng và lấy tài sản của dân để trang hoàng cho chế độ.
Cuối cùng chỉ những người dân là những người chịu thiệt tḥi và nỗi oan khiên mỗi ngày một chồng chất.
31/12/2010
An Dân
|
|
|
|
diemchau00183
member
REF: 590410
02/21/2011
|
Trên toàn thế giới, một khi có người tự thiêu như anh Phạm thành Sơn, mang trong tư thế không làm ǵ hơn được nữa, để cứu ḿnh, cứu gia đ́nh ḿnh, cứu người khác nữa, th́ diemchau hiểu được, những người nào áp bức anh đang đi về ngơ cụt rồi đó.
Tại sao anh lại áp bức tôi
Tôi sinh ra cũng là người
Anh chỉ là tên khủng bố
Anh chỉ là quan nhất thời thôi.
Tôi xin được nằm xuống
Đốt ngọn đuốc đơn côi
Nhưng tôi mong ngày ấy
Tia sáng cuối đường hầm
Loé lên chút hy vọng
Cứu lấy gia đ́nh tôi
Cứu lây người dân tôi
Cúi xin ơn Trời Phật
Giữ ǵn Đất Nước tôi.
(diemchau viết cho PTS)
|
|
|
|
tronglu67
member
REF: 590836
02/25/2011
|
Trọng Lú kính xin các thành viên Nhịp Cầu Duyên , có ai biết thêm ǵ về sự "tự bốc cháy " của Phạm Thành Sơn , xin cho biết ạ .
Trọng Lú kính xin và cảm ơn ạ .
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 590873
02/26/2011
|
Theo mấy người bạn thời sinh viên của rongchoi hiện đang ở Đà nẵng cho biết thêm ngoài vụ tự thiêu của Phạm Thành Sơn th́ ở Đà nẵng vào cuối năm 2009 có một vị sư trụ tŕ chùa Linh Ứng ở Đà Nẵng đă tự thiêu để phản đối việc giải tỏa đền bù vô tội vạ của Nguyễn Bá Thanh và đám tay chân, thực chất là ăn cướp đất của nhân dân, nhưng vụ này bị giấu nhẹm. Năm 2010 vụ giải tỏa Cồn Dầu đă dẫn đến cái chết của một người dân nhưng cũng bị bưng bít hoặc thông tin sai lệch. bởi thế có thể gọi Nguyễn Bá Thanh là tên quan đầu tỉnh tàn ác cũng không sai.
Tuy là bí thư thành ủy nhưng mọi việc đều do lăo Thanh quyết định cả. Trần Văn Minh tiếng là chủ tịch thành phố nhưng thực chất là cấp phó, đàn em của lăo Thanh, lăo này đưa lên để bù nh́n cho lăo tha hồ thao túng.
Con trai của Nguyễn Bá Thanh (sinh năm 1979) vừa du học về đă mở công ty thầu xây dựng được cha ưu ái, nên khu liên hợp thể thao Tuyên Sơn và những vụ thầu béo bở khác quí tử này đều được ưu ái mà không ai dám xía vào.
Việc giải tỏa thường được đám thủ hạ của lăo Thanh thực hiện bằng cách đưa công an đến từng hộ gia đ́nh bắt viết giấy cam kết di tản nếu không sẽ cưỡng chế. Đây là một h́nh thức thâm độc nhằm bẻ găy sự khiếu kiện tập thể của nhân dân. Nhà nào không hợp tác th́ sẽ bị khó dễ trong việc làm ăn ngay.
Sân vận động Chi Lăng lăo đem bán cho nhà đầu tư Nguyễn Thành Danh để mở khu kinh doanh th́ không nói làm ǵ, đằng này lăo bán luôn cả khu vực đường Lê Duẫn, Hùng Vương bao quanh đó làm nhiều hộ dân điêu đứng, mất chỗ sinh sống tốt lâu nay, tương lai chưa biết lăo cho vào ở khu đất nào, cũng như kịch bản khác lăo cho tay chân lâu la gồm cán bộ địa phương và công an đi kèm đến từng nhà "vận động" và viết giấy cam kết ra đi .
Dưới bàn tay của lăo Thanh Đà Nẵng nh́n bên ngoài th́ thấy phát triễn nhưng sự phát triễn vô hồn, không có bản sắc. Bởi v́ khi nh́n vào người ta không thấy nét đặc sắc ǵ, nó như là bản sao của Sài G̣n hay Băng cốc (Thái Lan) nhưng tệ hơn nhiều. Những kiến trúc cổ thời Pháp thuộc rất có giá trị th́ bị đập phá hoặc bán đi hoặc cảnh quang xung quanh phá vỡ cả. Ai ở Đà Nẵng lâu năm th́ biết kiến trúc cổ góc đường Trần Phú, Quang Trung với hai khẩu thần công đằng trước đă bị đập phá tan để thay vào đó là một ṭa nhà bê tông lạnh lùng, hay sở Tư Pháp, Viện Kiểm sát ,... th́ bị đem bán, bỏ bể rêu phong và cảnh quanh kiến trúc xung quan thật là vô tội vạ bít bùng bao quanh các ṭa nhà có giá trị lịch sử ấy.....
|
|
|
|
tronglu67
member
REF: 590875
02/26/2011
|
Coi như vụ này Nguyễn Bá Thanh đă lấp liếm được nguyên cớ thật sự của Phạm Thành Sơn tự bốc cháy .
Nói như lời một văn nô hồi nẳm :
Chúng ta có thể khiêm tốn nói rằng : Đảng ta vĩ đại thật
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 590955
02/26/2011
|
Chuyện “ngọn đuốc Phạm Thành Sơn”
Posted on Tháng Hai 25, 2011 by truongthondlb1
Liêu Thái/Người Việt – qua t́m hiểu, chúng tôi được biết thêm một số tin tức khác, trên mặt dư luận, trên tâm tư, t́nh cảm của hàng xóm về quá khứ và thân thế, sự nghiệp của anh Sơn. Đương nhiên những thông tin này cũng không “chính lề,” đó là những thông tin có được qua những buổi cà phê t́nh cờ với một số người hàng xóm của anh Sơn…
Vụ tai nạn hay ‘tự thiêu’ trước trụ sở Ủy Ban TP Đà Nẵng?
ĐÀ NẴNG – Chuyện anh Phạm Thành Sơn, kỹ sư công ty cao su Đà Nẵng chết cháy trước cổng Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, số 42 Bạch Đằng, thành phố Đà Nẵng vào giờ chính ngọ, ngày 17 tháng 2 năm 2011, là một câu chuyện đau ḷng, gây xôn xao dư luận khắp nơi.
Nhiều giả thiết được đặt ra về cái chết của anh như chết v́ tai nạn, cháy xe (như các báo trong nước đă đưa tin) hay chết do tự thiêu?
Câu trả lời, có lẽ chỉ do chính anh Sơn trả lời là chính xác nhất. Và thứ đến là những người thân của anh, những người chứng kiến lúc anh bị cháy, những người đă tṛ chuyện với anh trước lúc anh thành “ngọn đuốc Phạm Thành Sơn” sẽ rơ được ít nhiều.
Những người dân Đà Nẵng, qua báo chí trong nước vốn chẳng biết được ǵ hơn ngoài chuyện anh Sơn đă chết cháy, năm nay anh 31 tuổi, anh là một kỹ sư tin học…
Nhưng, qua t́m hiểu, chúng tôi được biết thêm một số tin tức khác, trên mặt dư luận, trên tâm tư, t́nh cảm của hàng xóm về quá khứ và thân thế, sự nghiệp của anh Sơn.
Đương nhiên những thông tin này cũng không “chính lề,” đó là những thông tin có được qua những buổi cà phê t́nh cờ với một số người hàng xóm của anh Sơn.
Anh Phạm Thành Sơn bốc cháy trước trụ sở Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng, trưa 17 tháng 2, trước sự thờ ơ của công an và người qua đường. (H́nh: Chụp lại từ youtube)
Anh Sơn từng là giáo viên
Theo lời kể của một cụ ông gần nhà anh Sơn: “Chú ấy (Phạm Thành Sơn) có ba chị em, một chị cả, tới chú Sơn và c̣n đứa em út. Trước đây chú Sơn học Đại Học Sư Phạm, h́nh như ngành toán tin học th́ phải. Sau khi tốt nghiệp, chú về dạy trường Ngô Quyền-Đà Nẵng. Và dạy một thời gian, chú xin nghỉ việc v́ một vụ đụng độ với học tṛ…”
Về “vụ đụng độ học tṛ,” cụ ông kể tiếp: “Học tṛ trường Ngô Quyền có nhiều đứa rất quậy, thuộc hạng siêu quậy kia, chú ấy bực, thấy học tṛ quậy quá, kêu lên la nó, không may kêu đụng phải con ‘cớm,’ nó mắng lại chú ấy. Vậy là chú ấy tát tai răn đe, nó đánh lại. Kết quả là chú ấy thất vọng, xin nghỉ việc. Sau này làm qua công ty cao su Đà Nẵng…”
Ông cho biết thêm: “Mẹ chú ấy là người rất tốt, bà nội của chú là mẹ Việt Nam anh hùng, bác của chú là cán bộ ở Hội An, chú của chú ấy là công an quận Hải Châu, Đà Nẵng, cha chú ấy là thương binh loại 3, chú ấy làm ăn rất thành công, chú ấy mới mua chiếc xe bốn chỗ ngồi, nghe đâu tám trăm triệu th́ phải, chiếc xe vẫn c̣n để bên nhà đó!”
Anh Sơn có bị thần kinh?
Chúng tôi hỏi một người khác, cùng ngồi chung bàn, “Nghe nói anh Sơn bị khùng phải không chú?”
Người đàn ông này trả lời: “Ai nói anh là chú ấy bị khùng? Có mà thiên hạ này khùng th́ có, v́ nếu khùng th́ sao làm kỹ sư, ăn lương nhà nước, hóa ra nhà nước này bị khùng à? Vả lại tôi cũng từng tiếp xúc chú ấy nhiều, chẳng thấy dấu hiệu nào là bị khùng cả! À, mà sao nhất thiết phải khùng mới bị ‘nổ b́nh xăng’… Th́ báo (trong nước) nói là tai nạn, rồi có tin là bị khùng… Nghe có mâu thuẫn không?”
Ông cho biết thêm: “Có lẽ do có quá nhiều đồn đoán về cái chết của chú Sơn, nên bên ngành an ninh phải chặn lại, hôm đám tang của chú Sơn, công an ngồi dày đặc khắp xóm, riêng các quán cà phê gần nhà chú Sơn th́ họ trực từ 3 giờ sáng cho đến mười hai giờ đêm. Họ ngồi khắp…”
Chúng tôi hỏi ông: “Chuyện lời đồn anh Sơn bị khùng có liên quan ǵ đến công an ngồi trực, v́ sao chú có sự liên tưởng kỳ cục vậy?”
Người đàn ông lắc đầu, không trả lời ǵ. Chúng tôi hỏi tiếp: “Cháu nghe đồn là anh Sơn tự thiêu?”
Nghe nói đến chữ “tự thiêu,” người đàn ông này tái mặt, không nói năng ǵ nữa. Một lúc sau ông trả lời: “Theo các báo nói th́ anh ấy bị tai nạn xe, cháy xe, chết cháy, tôi không biết đúng sai ra sao! Tôi chỉ khẳng định là anh ấy không khùng, rất thông minh và điềm đạm, thế thôi!”
Về sau, hỏi ǵ thêm, hai người đàn ông này cũng lắc đầu, nói không biết. Ông nh́n chúng tôi có vẻ nghi ngờ, người đàn bà ngồi trong quán nói nhỏ với người c̣n lại, “Chắc là công an đi điều tra!” Nói xong, bà ta gọi hai người này đi chỗ khác nhằm tách họ ra khỏi chúng tôi.
Những người bạn nhận xét về anh Sơn
Một nhà thơ, nhà ở gần nhà anh Sơn cho biết: “Cái chết của anh Sơn rất ‘ngầu,’ có thể nói là tỏa sáng, v́ một thanh niên c̣n trẻ, thông minh, sự nghiệp và tương lai rộng mở như vậy mà biến thành ngọn đuốc th́ nhất định ngọn đuốc đó phải rất sáng, nhất là đuốc được thắp ngay trước cổng Ủy Ban Nhân Dân thành phố nữa, quá sang trọng!”
Một sinh viên năm cuối đại học Bách Khoa Đà Nẵng nói: “Nhà anh Sơn đang trong diện giải tỏa, đầu phía Đông cầu Rồng đi qua bên hông nhà anh. Nghe nói khu vực này đền bù chưa được thỏa đáng cho mấy. V́ cái nhà Tân Tuệ, rộng hơn nhà anh Sơn nhiều, vậy mà nhà nước đền bù giải tỏa có một tỷ ba trăm triệu đồng (tương đương $65,000). Đất mặt tiền đắt lắm, mua lại giống vậy sẽ không c̣n đủ tiền để xây nhà như cũ…”
Chúng tôi hỏi anh chàng sinh viên: “Chuyện đất đai, đền bù th́ có liên can ǵ đến cái chết của anh Sơn?”
Sinh viên này trả lời: “Mọi việc đều có mối quan hệ nhân quả cả! Không thể không đặt nghi vấn. Nhưng đó chỉ là nghi vấn, v́ nghe đâu anh ấy từng kiện tụng đất đai ǵ đó, từng năm lần bảy lượt đội đơn lên văn pḥng ủy ban thành phố Đà Nẵng khiếu nại nhưng không được.”
“Theo chỗ tôi biết th́ đầu Đông của cầu rồng không rộng vậy, nhưng nhà nước lại cho giải tỏa thêm bốn căn nhà nữa, trong đó có nhà anh Sơn. V́ sao lại giải tỏa rộng ra như vậy? V́ trước đây, những căn nhà kia xoay mặt về đường Ngô Quyền, bây giờ sẽ lấy đất những căn nhà này, chia lô dọc theo đường Nguyễn Tri Phương (cầu đi qua), lấy bề hông chia thành mặt tiền…”
“Như vậy sẽ bán được một số lô đất mới, ít nhất là bảy lô, mà giá đất mới sẽ đắt hơn nhiều giá đất cũ. Theo tôi biết th́ chủ nhà cũ không mua lại được những lô đất ngay tại nền cũ của ḿnh. Họ phải dời đi nơi khác. Trong khi đó họ rất muốn nhận đất đổi mặt dọc thành ngang và xây dựng lại ngay vị trí nhà của ḿnh! Nhưng h́nh như đất mới đă có chủ…”
“Biết đâu đó cũng là những bức xúc?! Nhưng đây chỉ là giả thiết, v́ tui không phải là anh Sơn nên chẳng hiểu chuyện ǵ đă xảy ra với anh. Có điều theo tôi biết th́ anh Sơn là một trí thức…”
Một cô nữ sinh khác nói: “Tám cái b́nh xịt chữa cháy (theo các báo trong nước viết) mà không chữa nổi ngọn lửa của mấy lít xăng văng ra từ chiếc xe gắn máy là chuyện hài hước, khó mà tin được. Hơn nữa em coi trên youtube th́ thấy trong lúc cháy, các công an đứng coi chứ có chữa ǵ đâu! Lại có chuyện người ta bị cháy mà kêu nhảy xuống sông! Làm sao mà ngô nghê thế? Có ai đang bị cháy, lửa vây tứ bề c̣n nghe được không hè?!”
Nơi cầu Rồng đi qua
Chúng tôi dạo một ṿng về phía cầu Rồng đang xây dựng và giải tỏa mặt bằng. Khu vực sát bên hông nhà anh Sơn đang ngổn ngang đất đá, xe ủi và có vài công an mặc đồng phục đứng trước nhà, đi ḷng ṿng quanh khu vực này.
Chúng tôi đi tiếp, khi quay lại th́ không nh́n thấy họ nữa.
Mùi khói nhang từ căn nhà đóng kín cửa của anh Sơn vẫn c̣n phảng phất trong nắng gió và bụi đường.
Cầu Rồng là chiếc cầu nối dài đường Nguyễn Tri Phương, giao với đường Phạm Văn Đồng (con đường dọc bờ biển chạy từ Đà Nẵng vào Hội An, trên con đường này có khu China beach làm xôn xao dư luận một thời gian).
Và khi xây dựng cầu Rồng, chính quyền đă cho đập phá trường trung học Trần Phú (tức trường trung học Sao Mai trước năm 1975) và một số nhà cửa của người dân. Theo như lời một số bà con Đà Nẵng th́ đáng tiếc nhất trong kiến trúc Đà Nẵng có lẽ là Cầu Vồng và trường Sao Mai đă bị đập phá. Đó là những kiến trúc đẹp, đă ăn sâu vào kư ức người dân Đà Nẵng.
Thậm chí, nghe đâu, người ta c̣n có dự định đập phá thư viện Đà Nẵng để xây dựng lại. Chuyện này không biết thực hư ra sao. Nhưng chuyện đập bỏ trường Trần Phú (Sao Mai) để lấy mặt bằng gần cầu Rồng là chuyện có thật.
Và chuyện anh Phạm Thành Sơn đă thành ngọn đuốc giữa ngọ, ngay trước cổng Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng cũng là chuyện có thật!
http://nguoi-vietonline.blogspot.com/2011/02/chuyen-ngon-uoc-pham-thanh-son.html
|
|
|
|
toithichdoc
member
REF: 590970
02/26/2011
|
Nghe đồn mạn nhân không chết do nóng quá mà nhảy xuống sông Hàn.
|
|
|
|
rongchoi123
member
REF: 591795
03/05/2011
|
“Kiểu này giờ chỉ c̣n con đường tự thiêu th́ mới giải quyết được thôi!”
Đó là lời của anh Phạm Thành Sơn nói với ông Đỗ Xuân Hiền, nguyên Trưởng Ban Kinh tế Đà Nẵng, huyện ủy viên: “Lúc đầu khi chuyện xảy ra, gia đ́nh anh Sơn phản ứng rất mạnh, họ lên án là chính quyền ăn cướp đất của gia đ́nh họ, khiến con họ phải làm như thế. Họ không chịu chôn anh Sơn, họ để trước sân nhà, nhưng sau đó, chính quyền và công an dùng biện pháp không cho ai liên hệ với gia đ́nh và họ dàn xếp với gia đ́nh bằng cách bồi thường tiền (?) nên gia đ́nh im lặng rồi tổ chức chôn anh Sơn“.
Dân Đà Nẵng c̣n khổ đến bao giờ
Việt Hùng, thông tín viên RFA - Vụ tự thiêu của anh Phạm Thành Sơn trước Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng để phản đối trước những oan trái, “phẫn uất” khi diện tích nhà ở bị nằm trong diện giải tỏa, hiện vẫn được sự quan tâm của đông đảo cư dân tại Đà Nẵng, cho dù các cấp chính quyền và công an luôn “kèm tỏa” người dân khi nói về việc này.
Trưa ngày 17/02, trước trụ sở UBND TP Đà Nẵng (trên đường Bạch Đằng) bất ngờ xuất hiện một chiếc xe máy bốc cháy dữ dội, bên cạnh là thi thể nạn nhân đă cháy đen.
Do đâu mà các cấp chính quyền quan ngại? Phải chăng việc anh Phạm Thành Sơn tự thiêu phản đối vào hôm (17-02-2011) vừa qua là lời cảnh báo về cách hành xử của các cấp chính quyền Đà Nẵng trong khi “đảng phải là đầy tớ của nhân dân”. Việt Hùng của Ban Việt Ngữ có bài ghi nhận.
Lên tiếng thay cho nhiều người dân trước sự “khiếp sợ” với chính quyền, ông Đỗ Xuân Hiền, nguyên Trưởng Ban Kinh tế Đà Nẵng, huyện ủy viên, từng phụ trách công tác chính trị, nói về vụ tự thiêu của anh Phạm Thành Sơn
Đảng viên liệt sĩ cũng chẳng tha
Ông Đỗ Xuân Hiền: Gia đ́nh anh Phạm Thành Sơn là gia đ́nh có công với cách mạng, mẹ anh ấy là bà mẹ Việt Nam anh hùng, trong gia đ́nh có mấy liệt sĩ. Bản thân anh Sơn là kỹ sư. Gia đ́nh cách mạng đóng góp rất nhiều công lao nhưng cuối cùng chính quyền đối xử với gia đ́nh anh ấy không ra ǵ…
Anh Thành Sơn có gặp tôi trước đó mấy ngày, anh ấy nói với tôi một câu “ kiểu này giờ chỉ c̣n con đường tự thiêu th́ mới giải quyết được thôi, đất đai th́ nó lấy hết rồi…”.
Trường hợp đất mất trắng c̣n nhiều lắm, nhiều người oan ức lắm. Hiện nay cũng có nhiều người cũng nghĩ làm chuyện như thế nữa. Họ cũng nghĩ cách làm như anh Sơn v́ họ cho rằng, chỉ có cách làm như anh Sơn th́ mới phơi bày được bộ mặt thật…
Sau này được biết nạn nhân tự thiêu là anh Phạm Thành Sơn, 31 tuổi.
Khi được hỏi, bằng sự trải nghiệm trong thời gian c̣n là huyện ủy viên, Trưởng Ban Kinh tế Đà Nẵng, ghi nhận phản ứng của những cán bộ lăo thành, ông Đỗ Xuân Hiền cho biết.
Ông Đỗ Xuân Hiền: Mấy ngày nay các cụ lăo thành đến nhà tôi rất nhiều, các cụ phản ứng và bức xúc chuyện đó. Phản ứng th́ có, nhưng ở đây họ sợ không dám nói ra. Nói thẳng ra th́ bị chụp mũ, họ cho là nói không đúng sự thật, họ chụp là vu khống rồi gây chuyện.
Các cụ đến nhà tôi trao đổi việc đó rất nhiều. Nhưng khó ở đây là bản thân gia đ́nh họ không chịu làm đơn tố cáo. Lúc đầu khi chuyện xảy ra, gia đ́nh anh Sơn phản ứng rất mạnh, họ lên án là chính quyền ăn cướp đất của gia đ́nh họ, khiến con họ phải làm như thế. Họ không chịu chôn anh Sơn, họ để trước sân nhà, nhưng sau đó, chính quyền và công an dùng biện pháp không cho ai liên hệ với gia đ́nh và họ dàn xếp với gia đ́nh bằng cách bồi thường tiền (?) nên gia đ́nh im lặng rồi tổ chức chôn anh Sơn.
Dân kéo đến đông, nhưng công an đến đàn áp, bao vây không cho dân tiếp cận. Nói chung việc đă rơ như ban ngày rồi, nhưng giờ th́ có ai là người đứng ra tố cáo việc này, hoặc là có ai đến để mà điều tra? Chuyện này giờ chúng tôi đang định ra Hà Nội để…
Chuyện khiếu kiện của người dân v́ mất nhà, mất đất ở Việt Nam trong những năm gần đây đă trở thành chuyện “thường ngày ở huyện”, nhưng với Đà Nẵng th́ chuyện giải tỏa, thu hồi đất của người dân luôn là điểm nóng cho dù trong quá khứ báo chí trong nước đă viết nhiều đến những vụ tham nhũng đất đai ở Đà Nẵng.
Điển h́nh là trường hợp nguyên giám đốc công an Đà Nẵng, nguyên Chánh văn pḥng Bộ Công An, tướng công an Trần Văn Thanh khi c̣n ở Đà Nẵng đă cho điều tra, phát giác những sai phạm có hệ thống về tham nhũng đất đai, liên quan đến ông Nguyễn Bá Thanh, hiện là Bí thư tỉnh ủy Đà Nẵng. Kết quả là tướng công an Trần Văn Thanh và nhà báo, trung tá Dương Tiến, trưởng Văn pḥng đại diện báo Công An thành phố Hồ Chí Minh tại Hà Nội bị khởi tố, khép vào tội “lợi dụng tự do dân chủ để xâm hại lợi ích của nhà nước”.
Câu hỏi đặt ra, nguyên do nào mà Đà Nẵng luôn là điểm nóng về những vụ thu hồi, giải tỏa và khiếu kiện của người dân. Ông Đỗ Xuân Hiền, nguyên Trưởng ban Kinh tế Đà Nẵng nhận định.
Ăn cháo đá bát, vắt chanh bỏ vỏ
Ông Đỗ Xuân Hiền: Chính bản thân tôi đây cũng bị trù dập, bị công an triệu tập đến cả gần 70 lần. Họ đến nhà tra hỏi tôi, hạch sách đủ mọi đường, tịch thu điện thoại di động. Họ đến nhà tôi họ khám, tất cả mọi giấy tờ khiếu nại họ lập biên bản tịch thu hết.
Đến hiện nay có ư kiến từ Quốc Hội yêu cầu họ trả nhưng họ không trả. Ư kiến của Uỷ ban Tư pháp Quốc Hội đề nghị Bộ trưởng Bộ Công An, đề nghị Chánh án Ṭa án Tối cao phải đền bù danh dự cho tôi, trả lại hết những ǵ đă tịch thu của tôi, nhưng họ vẫn làm ngơ. Văn bản của bà Lê Thị Thu Ba, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc Hội kư gởi về cho Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố, gởi về cho Bộ trưởng Bộ Công an, gởi cho Chánh án Ṭa án Nhân dân tối cao đề nghị giải quyết vụ khiếu nại của tôi nhưng họ vẫn làm ngơ.
Ư kiến chỉ đạo của Trung ương về nhưng họ không giải quyết.
Liên quan từ Trung ương và thành phố Đà Nẵng, theo ghi nhận, trước Đại hội XI đảng Cộng sản Việt Nam, Viện trưởng Viện Kiểm sát Tối cao là ông Trần Quốc Vượng đề nghị vô tội, miễn truy tố với tướng công an Trần Văn Thanh, nguyên Chánh văn pḥng Bộ Công An bị khép vào tội “lợi dụng tự do dân chủ xâm hại đến lợi ích quốc gia”.
Điều ǵ khiến “động thái” này được đưa ra vào thời điểm trước khi Đại hội XI đảng CSVN (tháng Giêng 2011) diễn ra. Phải chăng, vào thời điểm đó vấn đề nhân sự được dư luận biết đến khi ông Nguyễn Bá Thanh không có tên trong danh sách Bộ Chính trị? Nói về cách hành xử của các cấp chính quyền Đà Nẵng trong vụ án tướng công an Trần Văn Thanh, ông Đỗ Xuân Hiền, nguyên huyện uỷ viên Đà Nẵng kể lại.
Ông Đỗ Xuân Hiền: Về vụ án đó tôi rất khổ sở, tôi chỉ có quen biết ông Trần Văn Thanh thế mà họ đến nhà tôi họ lục soát, họ quy chụp tôi liên quan đến vụ án đó. Họ xét nhà tôi, nói xin lỗi, họ lục không c̣n mảnh rẻ rách, họ lục nát nhà tôi hết. Họ bắt gia đ́nh tôi đứng im hết, lục đă đời rồi họ chở hết đồ của tôi về công an thành phố. Tôi đến đó tôi viết đơn gởi cho Quốc Hội, gởi cho Bộ Công An.
Phiên ṭa xử Trần Văn Thanh, họ không cho tôi nói một tiếng. Họ đem xe đến tịch thu đồ của tôi, tôi yêu cầu họ trả, nhưng đến nay họ vẫn chưa trả cho tôi, họ làm ngơ đi, vậy ông nghĩ giờ th́ làm sao bây giờ. Người dân kêu tới ai bây giờ? Kêu đến Quốc Hội rồi, kêu đến Bộ Công an rồi, kêu đến Viện Kiểm sát Tối cao rồi, đến Chủ tịch nước rồi. Ở trên bảo họ giải quyết nhưng Đà Nẵng họ không giải quyết.
Trở lại vụ tự thiêu của anh Phạm Thành Sơn, câu hỏi mà dư luận tại Đà Nẵng đặt ra, không biết do đâu mà dưới thời của ông
Ông Nguyễn Bá Thanh vừa tái đắc cử chức vụ Bí thư Thành ủy Đà Nẵng trong phiên đại hội bầu trực tiếp bí thư,(màn độc diễn một diễn viên Thanh) nhiệm kỳ 2010-2015 với số phiếu bầu 298/299, tức chỉ thiếu một phiếu là 100%
Bí thư thành uỷ Đà Nẵng bây giờ lại xảy ra nhiều chuyện khiến người dân ở đây bức xúc, ông Đỗ Xuân Hiền cho rằng.
Ông Đỗ Xuân Hiền: Nói chung sự bức xúc của người dân Đà Nẵng rất đông, có những người bây giờ đang ngậm bồ ḥn làm ngọt, có người phải chịu đói, chịu khát v́ nhà cửa của họ bị tịch thu hết, nhưng họ sợ bị trù dập nên không dám đi khiếu nại. Họ sợ đi khiếu nại rồi bị chính quyền đối xử như tôi th́ người dân sợ lắm. Những người dám ra khiếu nại tố cáo th́ bị trù dập đến cùng, họ dùng công an đến nhà bao vây, bắt đi, nên dân người ta sợ. Người dân bị oan ức lắm nhưng họ không dám nói. Biết bao người mất đất, mất nhà, nên họ đâu có dám nói đâu. Chính quyền Đà Nẵng hành xử rất mạnh tay.
Nếu nh́n vào những ǵ hiện đang diễn ra Đà Nẵng mà người dân đang phải gánh chịu từ những người đầy tớ của nhân dân th́ thật là luật vua thua lệ làng. Ông Đỗ Xuân Hiền đưa ra lời kết.
Ông Đỗ Xuân Hiền: Đúng rồi, “trên bảo dưới không nghe” như việc của tôi đó. Trung ương nói, Uỷ ban Tư Pháp Quốc Hội nói mà họ có nghe đâu? Như tôi, nói thật với ông hơn 30 năm đi theo cuộc kháng chiến này, nhưng do đi khiếu nại tố cáo nên họ cắt sạch không cho hưởng cái ǵ hết. Phải xin bạn bè mà sống, đất đai họ cũng tịch thu, tài sản cũng tịch thu, quyền lợi cũng tịch thu. Bản thân gia đ́nh tôi, mẹ tôi là Mẹ Việt Nam anh hùng, gia đ́nh liệt sĩ, gia đ́nh có 4 người tham gia cuộc kháng chiến.
Nhưng do đấu tranh đi tố cáo tham nhũng nên họ cắt hết. Tôi bị chính quyền gạt hết, ăn cướp hết, ăn cháo đá bát, vắt chanh bỏ vỏ. Nhiều văn bản họ nói nghe ngon lành lắm, họ bảo tôi muốn giải quyết th́ đừng khiếu nại tố cáo nữa th́ họ giải quyết cho. Nhưng tôi không thể ngồi yên được, có ǵ nói đấy, nói trung thực, nói cho lẽ phải, nói v́ mục đích bảo vệ dân, bảo vệ cho lẽ phải.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/How-Da-Nang-authorities-deals-with-unhappy-citizens-03042011120551.html
|
1
|
|
|
Kí hiệu:
:
trang cá nhân :chủ
để đă đăng
:
gởi thư
:
thay đổi bài
:ư kiến |
|
|
|
|
|
